声明原文 连日来，盐城“一公公在婚礼上强吻新娘”的事件，在网上引发了广泛，各种说法不胫而走。
2月27日，经该事件当事人授权，大直律师事务所律师发布了严正声明。
内容如下： 江苏大直律师事务所依法接受中华人民共和国公民卞先生委托，就近期多家网络自媒体编发与转载的“喜公公强吻新娘”文章、视频、照片等事宜，特发表如下严正声明： 一、近期，有关单位与个人在其网站、微信、朋友圈、微博等网络上发表或转载了“盐城一婚礼上，一红衣女子遭喜公公强吻!”“盐城一公公婚礼现场竟当众强吻新娘，台下一片惊呼…”“盐城一场婚宴上，醉酒公公强吻新娘!”“刷爆盐城人朋友圈的婚宴，公公强吻新娘最新消息(视频)”的文章、视频、照片等，引发众多网友围观与跟贴，负面评论众多!甚至发酵成了“公公强吻儿媳事件后，公公跳楼”的谣言，惊动盐城公安机关网上执法辟谣，给原本幸福美满的一家人造成了极大的伤害!也给盐城民风纯朴的良好形象造成不良影响!本所已指派律师依法提存了相关的证据材料。
二、2018年2月22日晚，卞先生为庆贺儿子、儿媳结婚大喜，在五洲国际宴会厅宴请宾朋好友，出席对象都是卞先生及其家人、亲戚、朋友与同事,属于私人家庭聚会。
视频中卞先生是在特定的场所、特定的氛围，按照盐城地方传统的“闹新娘子”习俗，做出了看似亲吻儿媳、实为假亲吻儿媳的“表演”动作，这种动作纯属迎合当时出席宴会宾朋的心理期待、营造喜庆气氛的需要，并不是亲吻，更不存在所谓的“强吻新娘”! 三、有关“喜公公强吻新娘”事件中，任何针对卞先生及其儿子、儿媳的文字内容、视频、照片，都是对卞先生及家人公民隐私权的一种侵害，其中“公公强吻新娘!”更是对卞先生人格、名誉的污辱与诽谤!构成对公民隐私权、名誉权、肖像权的侵害，依法应承担法律责任! 四、请有关单位与个人立即有关删除有关“喜公公强吻新娘”的文字内容、照片及视频!立即停止侵权!消除负面影响并公开赔礼道歉!卞先生及其家人视情况，保留依法追究有关单位与个人法律责任的权利! 五、法制社会不容任性!放任网络自媒体为吸引人气和粉丝、刻意宣染与歪曲传统习俗，以期吸引公众的眼球，达到商业宣传与广告的目的，最后伤害的有可能是我们每一个善良的公民，伤害的是良好的社会主义道德风尚，破坏盐城对外改革开放、民风纯朴的良好形象。
最后，真诚的希望我们每一个人，勇敢的站出来，自觉抵制网络自媒体的不良宣传，保护公民的名誉权、肖像权、隐私权，构建良性的网络环境! 特此声明! 元芳，你怎么看？
狗年初始，喜气洋洋， 一对新人，喜结连理， 本是一件值得祝福的事。
古话说， 久旱逢甘露，洞房花烛夜。
乃，实为人生的件大喜事。
可谁曾想...... 如上一则久旱的同房酒宴， 竟被活生生的演艺成了场狗日的闹剧。
无论是“风俗”也好，还是“假亲”也罢， 其实，都不关乎吃瓜群众什么“鸟”事。
无论是老子和儿子，还是公公和儿媳， 其实，一关灯可能也都是一个“姓”氏。
周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨！ 其实，还真和“酒”和“狗年”没半毛的事。
正逢假期无聊，视频，流传出来了， 其实，网名看后也都只是一笑而过， 呵呵！哈哈！原本就是一两天的事儿， 俗话说，一年之计在于春， 大家都很忙，那有时间天天这“糗”事。
可谁曾想...... 当事人竟还委托律师义正言辞地发布则声明。
元芳，你怎么看？
洋洋洒洒，数千字， 有陈述、列五条、还有最后。
陈述的是“授权”与事件“真相”， 列出的五条，讲的是， 有“民风习俗”、有“良好形象”， 还有“迎合宾朋”和“心理期待”。
竟然，还有“人格”、有“肖像”， 还有，要求“道歉”和“法制社会不容任性!” 呵！呵！ 更有甚者的是，还有最后， 最后，还真诚的希望我们每一个人， 都勇敢的站出来，构建良性的网络环境! 律师声明，多是么严肃的一件事， 然而，看过后突然脑子里蹦出的是， 中国当代诗人，北岛，那著名的两句： 卑鄙是卑鄙的通行证， 高尚是高尚的墓志铭。
于是，小编，不禁问出声， 元芳，你怎么看？
我想，北岛的这首代表诗作《回答》， 就完全可以给出，一个很好的答案。
元芳，你怎么看？
首先，抛开“这“幸”福的一家”不谈， 当然，也因是见“声明”不敢就事论事多谈。
只谈， 也给盐城民风纯朴的良好形象造成不良影响! 首先，可能是律师的声明有错别字， 要不就是，小编没文化。
姑且，就按小编的“民风淳朴”说吧。
如此奇葩的闹婚陋习， 还真不是什么民风淳朴的良好形象， 按老祖宗的家训，那最多算是伤风败俗。
而网络疯传，也不会造成什么不良影响， 换句话说，喊口号说，抵制“黄赌毒”， 你总不能说，这就是给社会传播污秽一样。
要分得清，民众是抵制，而不是提倡！ 再谈，“迎合宾朋”和“心理期待”， 说句真话，人以类聚物以群分， 也可能是， 有什么样的三观就有什么样的狐朋狗友， 有如此“心理期待”的宾朋， 真的，奉劝一句，不交也罢。
人之初性本善， 只是不知道，这样的喜宴有没有未成年参加？
假如，假如宾朋中有个未成年的孩子， 见状时，随口问出爸爸或妈妈句： “这是什么个意思时？
” 真不知，做家长的，该如何解释？
难道让一个未懂事的孩子， 在幼小的心灵， 从小就埋下一个如是的“心理期待”？
可耻不？
还谈什么“人格”和什么“肖像”？
民众还真不是“污辱”与“诽谤”， 只是对陋习的“讥讽”和“唾弃”！ 怎么一拿起法律的武器时， 要“消除负面影响并公开赔礼道歉!”的， 就全然成了抵制恶俗的民众？
大言不惭地说， “法制社会不容任性!”， 上纲上线地讲， “伤害的是良好的社会主义道德风尚......” X！X！（此处应该爆粗口） 是“法制”？
还是“法治”？
法制，指的是法律制度的简称。
“法制”的制定，恰恰就是要“法治”这种恶俗， 才能营造“良好的社会主义道德风尚”，好吗？
唉！文盲！ 最后，要不是为“构建良性的网络环境!” 还真懒得，勇敢的站出来， 抵制一下，这颠倒三观的无耻谬论！ - - - - - -